Дневник разработки: два замечания, ставшие правилами системы

🛠 Дневник разработки: два замечания, ставшие правилами системы

Опытный преданный — хранитель большой библиотеки вайшнавских текстов — прислал два глубоких замечания о рисках ИИ-библиотекаря:

1. Личные наставления Шрилы Прабхупады ситуативны: в письмах и беседах он давал разным людям разное — по месту, времени и обстоятельствам. Значит, ищущий подтверждения своему мнению — найдёт его, даже если ему полезнее противоположное наставление.

2. Тексты предшествующих ачарьев без комментария легко понять неверно: западному читателю не хватает культурного контекста, а сокровенные темы требуют духовного уровня.

Что мы изменили в системе:

▪️ Контр-поиск. Для личных наставлений движок теперь обязан искать и противоположные наставления — с контекстом: кому, когда, при каких обстоятельствах сказано.

▪️ Пометка «ситуативное наставление». Цитаты из писем и бесед подаются с адресатом и годом; универсальные положения опираются на книги.

▪️ Труды ачарьев — через призму ачарьи-основателя. Это не запрет на их чтение: Шрила Прабхупада сам рекомендует серьёзному ученику изучать эти труды (комм. к ШБ 1.1.1). Мы лишь закрепили иерархию источников. Философской базой для ИИ служат книги самого Шрилы Прабхупады. При обращении к текстам предшественников система обязана рассматривать их строго через эту призму, а при видимых расхождениях — не пытаться трактовать их в обход его объяснений. Порядок согласования, а не исключение — замечание хранителя в точности совпало с этой архитектурой уровней доверия, и мы закрепили её как явное правило.

Якорь неизменен: система — библиотекарь. Живые вопросы жизни решаются с живым наставником.

💬 А вы встречали, как цитата из письма Шрилы Прабхупады применялась без учёта того, кому и когда она была написана? Пришлите пример — в комментарии или боту лаборатории бот Лаборатории. Самые показательные разберём в следующих выпусках.